Loading...
Это креативный сайт Алексея Юрьевича Виноградова

:)

 

 

 

 

Алексей Юрьевич Виноградов  

кандидат физико-математических наук

8(963)991-05-10, 8(977)810-55-23 (WhatsApp, Viber)

vinogradov-design.narod.ru AlexeiVinogradov@yandex.ru

http://vk.com/vinogradov.moscow http://ok.ru/profile/149823310123

 

      

 

Мои книги

 

Математика. Высшая компьютерная. Численные методы. 2016, 2017.

  

Численные методы решения жестких и нежестких краевых задач

Предлагаются: Усовершенствование метода ортогональной прогонки С.К. Годунова, 3 метода для нежестких случаев краевых задач, 2 метода для жестких случаев краевых задач, 1 метод расчета оболочек составных и со шпангоутами. По сравнению с монографией «Методы решения жестких и нежестких краевых задач» добавлен материал усовершенствования метода С.К.Годунова, добавлено усовершенствование метода дифференциальной прогонки А.А.Абрамова, добавлен метод для краевых задач для обыкновенных дифференциальных уравнений только с четными производными, добавлено графическое предложение метода численного решения дифференциальных уравнений.

Сохранены 3 программы на С++, которые реализуют 2 лучших метода из изложенных.

math.html

 

Numerical methods of solving stiff and non-stiff

boundary value problems. 2019.

Propositions: Improvement of S.K.Godunov’s method of orthogonal sweep, 3 methods for non-stiff cases of boundary value problems, 2 methods for stiff cases of boundary value problems, 1 method for calculating composite shells and with frames, a C++ program for the best method proposed.

ResearchGate.net

 

 

Учебник бухучета. 2010.

Азбука бухгалтерского учета

В книге изложены основы бухгалтерского учета. Издание может быть полезно лицам, самостоятельно изучающим бухгалтерский учет, студентам, начинающим предпринимателям. Книга может оказать помощь в получении и теоретических знаний, и практических навыков. Изложен материал, необходимый для работы с бухгалтерским программным обеспечением как бухгалтерам, так и программистам. В издании приведено большинство хозяйственных операций и даны типовые проводки на основе практических примеров.

buh\index.html

 

ОТЗЫВЫ (с сайта издательства ridero.ru)

 

Веретенников Алексей

…Спасибо за Ваш труд, Вы нам нужны.

21 октября 2015 г., в 16:33

 

Колиниченко Светлана

…Ваша книга для меня оказалась очень хороша, так как сейчас пишу практику и нужно много знаний,… а в тех книгах, что дома есть, очень много всего лишнего и не по делу много чего. Пишу вот в данный момент как раз по 13 главе Вашей книги, ее мне распечатал глав бух фирмы, где я проходила практику… У вас чудесный учебник по бухучёту… Приятно с Вами было познакомиться. Спасибо большое за Ваши труды.

21 октября 2015 г., в 2:06

 

Таловникова Евгения

Алексей Юрьевич, здравствуйте. Я решила Вам написать просто чтобы поблагодарить вас за ваш замечательный учебник бухгалтерского учета, так как это единственный встреченный мною учебник, в котором все объяснено внятно, понятно, без лишней воды и заумщины. Несколько дней назад я благополучно сдала сессию и курсовую работу во многом благодаря вашему учебнику. Огромное вам спасибо за ваш труд! С уважением, Таловникова Евгения

13 октября 2015 г., в 22:03

 

Учебник английского языка. 2013, 2018, 2019.

      

Простой учебник английского языка. Самоучитель. Версия 3.0

Этот простой учебник подойдет для обучения от нуля и до среднего уровня знания английского языка. Перевод и транскрипция всех английских слов удобно дается в местах использования этих слов (совсем не нужно заглядывать в словарь). Приводятся достаточные сведения по грамматике и в дальнейшем для уверенного среднего уровня владения английским языком вам следует лишь пополнять словарный запас.

english\index.html

 

ОТЗЫВЫ (с сайта издательства ridero.ru и сайта litres.ru)

 

Гость

Алексей Юрьевич, хотелось бы поблагодарить Вас за столь чудесную книгу и проделанную работу! Я молодой преподаватель, без опыта работы. И по иронии судьбы сложилось так, что моими первыми учениками стали возрастные люди. Даже точнее будет сказать ого-го какие возрастные: начиная от 40 и до 70 лет. Пришли ко мне на урок с требованием "хотим говорить, читать и всё знать быстро и с первого урока". Ваш учебник стал просто находкой для меня в обучении группы! Мы за пару уроков поставили произношение и изучили правила чтения. Теперь медленно продолжаем штудировать грамматику. Читая ваш учебник, я с удовольствием освежаю свои знания английского языка, а мои ученики с превеликим удовольствием их приобретают!

17 января 2019 г., в 22:14

 

Laznenkoviktoria

Хорошая книга. Все просто и понятно изложено, без лишних, заумных слов. С ней хочется учить язык. Прочитала фрагмент и решила купить бумажный вариант.

27 июля 2018, 22:02

 

Вероника Столбинская

Отличная книга! спасибо Вам

15 ноября 2016 г., в 11:46

 

Савва

Отличная книга. Главное достоинство книги — легкость подачи, изучение идёт на одном дыхании. Нет этого заумства, все просто и понятно. Так что, желаю всем быстрей осваивать язык с этим учебником…

1 ноября 2015 г., в 16:26

 

Сабина

Хочу поблагодарить Вас… В данный момент учу английский язык по Вашему учебнику… Спасибо, что Вы с нами! С искренней благодарностью, Сабина.

21 октября 2015 г., в 16:28

 

 

Забавно, прошел еще один из многочисленных психологических тестов в интернете. 27 февраля 2019. Результат – «Вот пять доминирующих черт вашего характера: высокий интеллект, неординарный подход ко всему, решительность, обостренное чувство справедливости и любопытство. Вы человек, который всю жизнь учится. Это касается не только сфер, связанных с образованием и работой. Во всех сферах жизни вы все время рветесь получить новые знания. Это помогает вам разобраться в сложных судьбах людей и легко преодолевать трудности

Тест с сайта onedio.ru. Этот сайт чаще других рекомендуется Яндексом в его Дзене. «Вы - отвечаете на вопросы нашего теста, мы - называем 5 доминирующих качеств вашего характера»

 

«— Я вижу, товарищ солдат, вы слишком умный…

  — Кто, я?

  — Ну, не я же!»

 

«Да-а-а, не детская сказка получилась» — сказал колобок, дожевывая остатки лисы.

 

«Разные вещи становятся понятнее, если их сравнивать»

 

«Всё что ни рассматривай, содержит ошибки, просто о некоторых мы не догадываемся»

 

Сложившееся мировоззрение (так уж вышло):

24 декабря 2018.

 

Я сам родом из СССР. Если кто из молодых не знает, то это был Союз Советских Социалистических Республик во главе с КПСС – Коммунистической Партией Советского Союза. Родился я в 1970. Жуткое было время, особенно депрессивное было общество перед развалом этого комуняковского безобразия.

 

Для меня одним из тогдашних шокирующих подростковых знаний было то, что я как-то случайно узнал, что купить самую банальную дешевую совдеповскую машину того времени - «Жигули», например, можно было только после того, как запишешься в государственную очередь и отстоишь в ней приблизительно 10 лет. Это если еще сумеешь выкроить из одинаковой у всех зарплаты нужную сумму даже на самую дешевую «ездилку»…

 

Здесь же хочу заметить, что вообще любое общество очень сильно подвержено песенному искусству. Песни популярные очень сильно программируют общество, круче, чем программисты компьютеры. И ментальных (умственных) вирусов в комуняковских песнях было очень много. А естественных человеческих характеристик и ценностей у комуняк было очень мало. Были нефть и оружие.

 

Была как-то очень популярна в совдепии песня с названием, кажется, «Надежда». Музыка была очень хорошая. Пахмутова, кажется, написала музыку. А вот слова были точно ментальным вирусом на всепрощающее терпение по отношению к депрессивному совдеповскому обществу, такие, кажется:

 

Надежда – наш компас Земной,

А удача – награда за смелость.

И песни довольно одной,

Чтоб только о доме в ней пелось.

 

Надо только выучиться ждать,

Надо быть спокойным и упрямым,

Чтоб порой от жизни получать

Радости скупые телеграммы.

 

И забыть по-прежнему нельзя

То, что мы когда-то не допели,

Милые усталые глаза,

Синие Московские метели.

 

Ты поверь, что здесь издалека

Многое теряется из вида,

Тают грозовые облака,

Кажутся нелепыми обиды.

 

Это кому же нафиг нужно такое общество, чтобы радость была в виде скупых телеграмм?

 

Так и тянет подправить стишки по-современному:

 

Надежда – не компас, а отстой

И удача – награда лишь смелым,

А песен всем нужен целый рой

И чтобы о разном в них пелось.

 

По жизни научись не только ждать.

Надо быть спокойным и упрямым,

Чтоб дебилов в жизни побеждать,

А, ведь, это надо, точно надо.

 

И забыть по-прежнему нельзя

То, что мы когда-то не сумели,

Милые счастливые глаза,

Скучные московские метели.

 

Ты поверь, сейчас издалека

Многое теряется из вида,

Тают «грозовые времена»

И признают дебилами дебилов… (даже высокопоставленных дебилов)

 

Точно, я далеко не поэт и даже не пародист, но большинство песен в совдепии были неестественными и неосознанно депрессивными, в похвалу только совдепии, отстойными были песенки, за исключением музыки этих песен и редких случаев нормальных человечных стишков. «Мне ка-а-а-ца» (в смысле «мне кажется») - как говорил в своей сценке Райкин-старший (во времена СССР). Жуткое было время.

 

Жуткое было общество потому, что обычный человек не мог на своем примере понять, что такое хорошо и плохо, так как от всего плохого регламентами КПСС старались отгородить обычного человека в принудительном порядке без права обычного человека на возражение, без личного права человека на ошибку, без права человека на самостоятельное освоение мира.

 

Это была эмоциональная клетка, пусть которую и пытались коммунисты сделать богатой или для кого-то понятнее – «золотой». Как сейчас на такие эмоциональные клетки «материального благополучия» в ущерб самостоятельному, хоть и трудному, освоению мира соглашаются пусть и симпатичные, но только тупые, содержанки модельной внешности. Клетка «материализма» - материального достатка (по мере возможного) без права голоса, без права на возражения. Без такого права, что курьезно, даже тогда, когда и это материальное обеспечение становится не особо-то хорошим.

 

Да, при коммунистах людей принудительно загоняли в бесплатные квартиры, обеспечивали принудительно бесплатной медициной и бесплатным образованием. Но это было принудительно, без права выбора, без права сравнения с западным мироустройством на личном (!) опыте. Именно без права личного опыта.

 

И весь опыт личного освоения мира был доступен только партийной верхушке и именно верхушка за всех все решала, а на долю обычных людей выпадало только такое вот право выбора, личного выбора: 1) какие сигареты (из совдеповских) курить, 2) какую водку (из совдеповских марок) пить – только это позволяла людям сложившаяся при комуняках экономика, на большее у коммунистического режима денег не оставалось. Остальные ресурсы протекали по маршруту «нефть и оружие». И поэтому обычным людям оставался еще только один (третий) личный выбор – 3) где-нибудь что-нибудь воровать, чтобы были средства приобретать личный опыт понимания мира и его возможной многогранности, а не только понимания и выполнения условий клетки из директив партии и комсомола (что и как делать).

 

Этот режим коммуняковский был, как в личностной пародии Винокура о том, что мама (коммунистическая партия) решала за своего сына до 40 лет с какими девочками дружить, а с какими нет. До 40 лет. А потом - как в этой личной пародии Винокура - «…хорошо, потом сюрприз будет…».

 

Вы же все понимаете, что тот режим был обречен на свержение. В каждой семье дети в определенном подростковом возрасте приходят к отвержению опеки в каждом поступке со стороны родителей. Даже совсем уж маленькие детишки говорят в самом раннем детстве «я сам». Дети пытаются набраться личного опыта. Подростки пытаются сами осваивать окружающий мир своими поступками.

 

Библия начинает рассказ с того, что Бог дал людям возможность постигать, что такое хорошо и плохо, когда Адам и Ева ели плод с дерева познания добра и зла. Даже Сам Бог не отнял у людей право личного познания, права познания на личном опыте, из личного сравнения. Так как все познается только в сравнении.

 

А комуняки решили всех загнать в принудительный рай. Вот у них и не получилось. Потому, что люди просто не смогли оценить хорошее, что было при комуняках, так как не могли сравнить с плохим, что есть в западном обществе.

 

И теперь, как в любой динамичной системе, проще сказать – просто как в маятнике, в нашем российском общественном устройстве будут протекать колебания.

 

Так как «маятник общества» коммуняки отвели в сторону, в свою сторону, максимально возможно, а потом бросили, отпустили практически в свободное колебание, то общество шарахнуло в другую противоположную сторону – в сторону дикого капитализма времен его становления путем свободного воровства и грабежа для формирования начальных капиталов хоть в чьих-нибудь руках.

 

Для математиков это просто колебательная система, которую, так или иначе, приближенно можно описать уравнениями. У физиков есть простейшая модель, как я и сказал, - маятник.

 

Но маятник с его колебаниями может управляться. Маятником можно управлять. А не просто шарахаться от коммуняк к капиталистам и опять к комунякам и опять к капиталистам с постоянным ухудшением.

 

Можно же этим маятником управлять – делать разумные ограничения. По примеру Китая. Там же не бросили, не выбросили сразу все хорошее, что было при комуняках. Не мгновенно отпустили из условий коммунистов в дикое накопление капитализма. Там добавили к маятнику управления – к крайнему комуняковскому отклонению стали постепенно добавлять движения в сторону накопления капитала – добавились движения в рыночную сторону – в сторону личного (!), а не партийного общественного управления своей жизнью тех людей, которые более энергичны в этом направлении. И у китайцев этот «маятник общественного устройства» двигается пока разумнее российского.

 

А в России этот маятник еще пока шарахает из стороны в сторону и может еще так случиться, что без должного управления этот маятник может опять шарахнуть в крайность – в прошлую крайность комуняковского режима после теперешнего дикого и огромного расслоения общества на капитал и нищету.

 

Чтобы маятник так уж не шарахало из стороны в сторону, а чтобы движения были хотя бы не такими крайними, то в модель маятника надо добавить механизм отвода энергии. В механике это просто - трение. В физике это понимается, как отвод, например, тепла. То есть при своем движении маятник должен «терять» часть энергии на тепло. Это тепло – это общественное «тепло» - это, например, налоги, с их тратой на нужды обычного населения. Или на инфраструктурные общественные проекты, как в США строились дороги (по-коммуняковски диктаторским решением правительства, а не по настроению отдельных капиталистов) - в США в пору великой экономической депрессии начала прошлого века.

 

Диктатура хороша для общества, когда в нем кризис и мало число эффективных капиталистов или управленцев, которые достаточно хороши с точки зрения и эффективности и одновременно с этим порядочности общественной.

 

Например, после войны. Сталин действительно эффективно диктаторски распоряжался экономикой СССР какое-то время после войны.

 

Но надо было постепенно понять и надо было постепенно переходить от кризисного диктаторского управления к подготовке слоя не исключительно кпсс-ных управленцев, а к воспитанию в том числе и морально самостоятельных управленцев, которые готовы принимать правильные решения и без партийности, а по нормальным человеческим соображениям: и чтобы люди при них могли интересно работать, а не просто отбывали время на работе как при комуняках - чтобы людям давали возможность лично проявлять себя и лично (!) с личными (!) ошибками (!) осваивать мир и жизнь в нем в разнообразии; но при этом и при наличии сформированного чувства личной общественной ответственности таких «капиталистов-общественников», а не в виде «капиталистов-сугубо-эгоистов».

 

То есть в маятнике должна быть и динамика «свободной воли» личного (!) освоения этой жизни людьми и «отвод тепла» (потери на трение или даже на остановку маятника в некотором отклоненном положении).

 

Замирание маятника системы в отклоненном положении – это тоже полная диктатура, например, пролетариата или, например, какого-либо лидера-самодура.

 

То есть управление лучше вести одновременно методами:

 

а) методом «свободы воли» личности в обществе (включая «права человека») и

 

б) средним методом - авторитетного (с объяснением обществу принимаемых решений) лидерского руководства (с «потерями» активных свободных сильных самостоятельных личностей на «отвод тепла» на нужды остального общества, на нужды обычных людей) и

 

в) методом диктаторского авторитарного принудительного руководства, когда принимаемые решения пока просто не могут быть понятны в основной массе населения, когда это население действительно может быть в том состоянии, когда большая часть общества «пока просто не доросла» до понимания, что и почему происходит, а на образовательное объяснение людям всего (через телевидение и интернет) времени просто нет и можно упустить время, пока до большей части населения «все же дойдет» что-же все же происходит в реальности.

 

Надо стараться жить без революционных потрясений.

 

И очень важно в этой жизни уметь отказывать.

 

И очень-очень важно отказывать себе в проявлении-реализации своей «свободы воли» (отказывать себе в личной зависимости от тех искушений, которые объективно вредят).

 

И очень-очень важно отказывать и наглецам, и дебилам.

 

Отказывать надо и просто дебилам, которые вас не могут понять. И дебилам, которые бывают в среде начальства.

 

И отказывать надо наглецам, которые бывают среди дебилов, которые пытаются на вас кататься по принципу «а вдруг прокатит».

 

И отказывать надо тем наглецам, которые бывают в среде сильных мира сего, которые только в результате этой наглости и стали сильными мира сего, то есть не за счет ума и профессиональных усилий, а тупо и бездарно за счет связей или за счет тупого риска, в том числе и уголовного риска, что авось «не поймают», авось «откуплюсь».

 

Если не отказываться от плохого, то хорошее никогда не придет.

 

Но если отказываться постоянно от всего, то хорошее (достаточно желаемое хорошее) может никогда и не прийти, так как его достаточно хорошего может и не быть вовсе.

 

И лично каждому приходится решать, когда все еще отказываться, а когда уже на что-то соглашаться.

 

Это личный (!) опыт каждого – личное (!) право на ошибки, право, которое дает Бог.

                                                   

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,

Два важных правила запомни для начала:

Ты лучше голодай, чем что попало есть,

И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

(Омар Хайам)

 

И спросит Бог:

- Никем не ставший,

Зачем ты жил? Что смех твой значит?

- Я утешал рабов уставших, - отвечу я.

И Бог заплачет.

(Игорь Губерман)

 

Военкомат объявляет рекламную акцию: «Приведи пятерых, таких как ты - и можешь быть свободен!» 

 

Тест военкомата на сообразительность:  Срубил Добрыня голову Змею Горынычу, а у того вместо одной выросло две. Срубил Добрыня эти две головы, а вместо них выросло уже четыре. Сказал Добрыня: «…количество переходит в качество…». Два часа издевался Добрыня над бедной зверушкой, пока та не стала похожа на веник.

 

Для заинтересовавшихся читателей – бонус :)

 

Давайте вместе напишем фантастический роман  предлагаю тезисы (идеи) для фантастического романа… (пока 41 тезис…)  Хочется здесь сделать замечание 21 ноября 2012 года. То ли я придумываю так хорошо, то ли я так предсказываю неплохо, но некоторые вещи из написанного мной постепенно появляются в реальной жизни – что-то сбывается.

fantastic.pdf

 

Несколько новых оригинальных слов о военных технологиях. Было размещено в интернете 07 февраля 2007 года и 02 апреля 2007 года: частично сбылось.

voenka2007.pdf

 

Волшебник страны ОС (тезисы 2.0) Внушенные мысли, но не известно кем – ангелом, бесом,…  

gendalf.pdf

 

"Рязанское радио", концерт по заявкам. Ведущий: - …Наш постоянный слушатель, сторож колхоза "Светлый путь" Иван Пахомович Сидоров просит исполнить его любимые произведения - "Итродуццио и каприччиозо" Сен-Санса и "Лярго" Генделя. Отвечаем: Пахомыч, не парь нам 'мозги!

Самое дорогое в мире это информация – подумал Штирлиц.

И дезинформация – додумал Штирлиц.

И это правильно – подумали на КинДзаДзе.

Мессинг Штирлицу:

- При Шеленберге думайте чётче и ярче, он ворует идеи.

«Бриллиантовая рука» …цать лет спустя:

- А может?

- Не надо.

- А может?

- А вот это попробуйте.

 

Вопрос из классической литературы на все времена: «Что делать?»

 

Ответ, может быть, лежит не в «конкретном», а в «методе».

 

То есть ответ не в «рыбке», а в «удочке». А ещё далее – не в «удочке», а в способности сообразить, что удочка нужна и как сделать «удочку» из какого-нибудь материала:

 

1) замечать, 2) думать, 3) разговаривать, 4) что-то делать, 5) ставить в известность, 6) получать мнения и 7) опять (уточняюще, т.е. итерационно)…

 

1) замечать (и яркое и нюансы), 2) думать (сравнивать), 3) разговаривать (меняться мнениями, то есть уметь и высказываться и уметь слушать и уметь выбирать полезное из сказанного), 4) что-то пытаться делать (не всё сразу, частями, шагами), 5) ставить в известность (разных о разном), 6) получать мнения (какие удастся), … и 7) опять (итерационно)…

 

Описание: Описание: Описание: Описание: Описание: Описание: Описание: Описание: Описание: Описание: C:\~новое\www.vinogradov-design.narod.ru (2017 январь 09)\сайты со счётчиками на страницах\САЙТЫ\www.vinogradov-design.narod.ru\girls.files\from_the_screen.gif

И поэтому может быть не только чёрно-белая конфликтная диалектика, а, например, может быть плавная цветная лексика: Существуют  7 нот (достаточно продолжительных звуков) в звуковом ряде и это, скорее всего, аналогия с количеством цветов в радуге. Плюс ударные ритмы (чёрное грозовое небо с чёрными тучами дождя без света солнца и с раскатами-взрывами грома). Плюс белый цвет – это паузы между звуками и ритмами. Итого 9 типов звуковых сигналов: радуга + чёрное + белое. Добавим сюда 10-ый цвет - дипломатичный спокойный серый цвет. И получили:

 

 

Серьёзно. 05 марта 2019:

 

Когда я был совсем уж молоденьким и совсем уж глупеньким, то мне было трудно даже начать думать о том, что есть Бог, о том, что в жизни может быть что-то предопределено, о фатальности (неизбежности происходящего). Всё думал, что некоторые усилия могут изменить что-то в направлении желаний и их исполнений только в результате труда или ума и что надо трудиться и становиться умнее, а Бог это выдумка людей. Думал, что люди всего добиваются только сами через труд и преодоление и за счёт использования ситуаций и возможностей разнообразных. Думал, что это не зависит от Бога, думал даже, что Бога вообще нет. Это всё было пионерско-комсомольско-коммунистическое воспитание, при котором коммунисты скрывали от всего населения СССР разнообразный опыт разных народов и культур при их несовпадении с идеями коммунистической партии – КПСС.

 

Потом оказалось, что самому существованию СССР было заранее предсказано 70-ти летнее существование и развал. Это было предсказано.

 

И, вообще, та коммунистическая формация сейчас выглядит как эксперимент по формообразованию и по практической реализации норм жизни с тем, как это называется в математике, с «доказательством от противного» людям того, что так жить нельзя. Кстати, в конце 70-ти летней эпохи СССР вышел знаковый и популярный тогда фильм «Так жить нельзя». Но у людей оказалась короткая память и в некоторых аккаунтах соцсетей теперь плачутся, что при коммунистах было хорошо.

 

У людей отшибло из памяти, что при коммунистах даже за высказывания поперек официальному мнению коммунистов просто сажали в тюрьму.

 

А по «мелочи» практически вся страна была невыездной – заграницу выезжали только выбранные группы граждан и в каждой группе был надзиратель-присмотрщик из КГБ.

 

Еще «более мелко» было то, что в стране невозможно было купить приличную обувь и одежду. Это все с большим, очень большим трудом покупалось у перекупщиков-спекулянтов, которых за это еще и сажали в тюрьму за «спекуляции».

 

Даже обычная еда более-менее приличного качества покупалась в СССР через подсобки продуктовых магазинов, тайно, за переплаты и за это тоже сажали в тюрьму.

 

Ценностью на государственном уровне утверждалась и внедрялась в основном только гордость за могучее государство. А могущество это на самом деле достигалось за счет страданий населения. И страданий было очень много. Но об этом сейчас что-то стали забывать.

 

Люди сейчас иногда смотрят фильмы времен СССР, которым во времена самого СССР никто не верил, так как люди на экране «жили» по одежде, квартирам, по карьерным возможностям и т.п. нереально лучше, чем на самом деле. Тогда это было всем очевидное враньё.

 

Этого люди сейчас не ощущают, так как сейчас фильмы СССР иногда смотрят, а жизни, которая была при коммунистах, уже не помнят, не ощущают на себе, плохого не помнят.

 

Психологи знают, что это одно из свойств памяти – люди всегда пытаются забыть плохое и помнить только хорошее – так уж люди устроены, все люди.

 

Так вот, тому государственному формообразованию, которое было построено на потоках крови революции и последующем выживании через силу за счет диктатуры не пролетариата, а партийных чиновников – было предсказано только 70-ти летнее существование и развал.

 

А потом, как оказалось, очень многое в человеческих судьбах (и в личных и в коллективных) было достоверно предсказано.

 

Было предсказано пророками и святыми, которые известны из Библии и из других книг о Боге и о тех, кто в Бога деятельно верил и верит.

 

И даже многое достоверно было предсказано «светскими» персонажами – такими как Мессинг, Ванга, Кейси и т.д.

 

И даже Сам Иисус Христос про Себя сказал, что Он «пришёл не нарушить, а исполнить» то, что было предсказано пророками.

 

Так вот, еще раз скажу, когда я был молоденьким и вполне тупым пионером-комсомольцем при СССР, то высказанное теперь мне было непонятно.

 

А сейчас, чем дольше я набираюсь опыта в этой жизни, тем все более мне думается, что практически всё в этой жизни не «просто так». Судя по доказанным предсказаниям и святых людей и просто «светских» персонажей.

 

Мне всё более кажутся верными те мысли, что большая часть происходящего фатальна, то есть неизбежна, и что свобода воли, свобода выбора – это иллюзия. Это иллюзия, которая тоже неизбежна. Эта иллюзия тоже дана свыше людям.

 

Мне всё более кажется, например, касательно меня самого, что все мои мысли либо от бесов, либо от ангела-хранителя, либо от сатаны, либо от Бога. Действительно своими ощущаются практически все собственные мысли. Но если оценивать их исходя из опыта жизни и сбывшихся ощущений, то все оказывается не так, как это вроде бы очевидно с первого взгляда.

 

Большая жизненная мозаика складывается не сразу, картинка долго не видна, видны кусочки, которые вроде бы случайно разбросаны. Но чем дальше, тем более ощущается, что даже то, как были разбросаны эти кусочки – тоже было предопределено. А свобода воли – тоже только один из кусочков мозаики, который, кажется, вполне уверенно можно пометить как иллюзию, тоже данную свыше, как и все кусочки мозаики, как и то, во что всё это сложится, включая и сам процесс движения кусочков во время сбора итоговой картинки.

 

Вот, даже не знаю, что в итоге поставить в финале этого текста. Либо :) либо :(

 

Мне думается, что всё же :)

 

Говорят же, что «Всё что Бог делает – всё к лучшему». Даже если это происходит не без страданий и не без неудовольствий. Значит так надо, раз всё происходит так, как происходит. И заблуждения тоже нужны. И осознание чего-то тоже нужно.

 

games2019.pdf «Игры в голове» - жизненный опыт. Винсент  Ломбарди: «Не важно, сколько раз ты упал, важно, сколько раз поднялся». Уинстон Черчилль: «Успех — это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма». Confucius:Our greatest glory is not in never falling, but in rising every time we fall” (Конфуций: «Наш величайший триумф не в том, чтобы никогда не падать, а в том, чтобы вставать каждый раз, когда мы падаем».)

 

Ещё раз замечу, что это забавно - проходить в сетке разные психологические тесты.

 

Тест: "Кто вы: барин или холоп?"

http://eaomedia.ru/news/796699/ 

(Крепостного права на Руси нет уже более полутора веков, но в некоторых из нас до сих пор сильна холопская психология. Такие люди готовы прислуживать другим, но в то же время не упустят шанса урвать от жизни все. Ответьте на семь вопросов теста и выясните ходите ли вы в холопах или вы потомственный барин, и вам принадлежит этот мир?)

 

Результат: "Работяга. Все, что у вас есть, вы заработали собственным "горбом". Вам чуждо расточительство, но и скупость - не ваша черта. Вы готовы много работать на благо семьи. Вы не барин и не холоп, вы - человек будущего."

 

Недавно я стал отмечать в сетке статьи, которые мне нравятся, которые мне кажутся полезными как чей-то профессиональный или просто житейский опыт. Может быть, у вас эти статьи тоже вызовут интерес. Наши с вами интересы (в соц сетях) нас тоже хорошо характеризуют :)

 

http://vk.com/vinogradov.moscow

 

http://ok.ru/profile/149823310123

 

Ещё один забавный тест: «Что ваши суждения говорят о вас, как о личности?»

http://onedio.ru/news/test-chto-vashi-suzhdeniya-govoryat-o-vas-kak-o-lichnosti-42533

 

Результаты теста:

 

«Вы живете по плану, но отличаетесь смелостью!

 
Согласно вашим ответам, вы очень смелый человек. У вас есть определенные ценности и смелость позволить себе действовать, чтобы добиться успеха. Мы не говорим о глупом безрассудстве. Вы последовательны и точно знаете, что делаете. Несмотря на свое мужество, вы никогда не действуете, не спланировав свои шаги. Вы привыкли завершать начатое, а трудности, с которыми вы сталкиваетесь, рассыпаются перед лицом вашей веры в успех. Вы отчасти идеалист, который еще и обладает силой убеждения. План значит все для вас. Ничего случайного в вашей жизни не происходит. Вы всегда определяете свои задачи заранее и действуете соответственно. Просто вам не нравится, если что-то идет не так, как вы запланировали

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

яндекс.ћетрика